当前位置:168最快开奖现场直播 > 2020年香港开马资料 >
深度丨教育部取消自主招生、推行强基计划的民间版(实料版)解读!
来源:未知发布时间:2020-01-19 20:22

要知道强基计划和高质量的生源有直接的逻辑关系,有了英才计划,还有拔尖计划,又搞了一个强基计划,把最好的生源都分完了,我不相信老牌211高校不眼红。

原标题:深度丨教育部取消自主招生、推行强基计划的民间版(实料版)解读!

我认为,此次强基计划最核心的,也是新高考录取最关键的环节,就是综合素质评价。五年前,我说过多次,综合素质评价才是新高考的咽喉,直接决定新高考是否可持续的最关键环节。

也就是说,那些老牌的211高校只能在旁边当观众。哪些老牌211高校是开心呢委屈呢还是憋得慌?

还有一个2013年实施的英才计划,全称是中学生科技创新后备人才培养计划,从高一阶段选拔优秀高中生,有的大学已经把英才计划渗透到小学学段了。

原创 编外教育参谋 2020-01-16

强基计划提出了“一校一策”的原则。意味36所高校都有一个综合素质评价版本,这对中国高考来说,非同小可,决定未来高考录取的方向。虽然有36个版本,我个人认为,36个版本综合素质评价会大同小异,否则考生填报志愿会面临很大困难。

我想,从今天开始,全国估计有成千上万的家长及考生在琢磨这个强基计划。要知道,被这36个带头大哥看上了,是成功学一个很重要的组成部分。

不管是强基计划、自主招生,还是保送生、艺术特长生等特殊类型招生,包括普通高考政策变动。只要高考制度怎么设计,人们就怎么套路。

英才计划和拔尖计划取消还是融合?

强基计划会不会被套路?

老牌211高校不眼红吗?

强基计划提出的目标是选拔培养基础学科拔尖创新人才。高校招生,拔尖创新人才的口号,喊了很多年,采取了不少措施,从现在的政策来分析,强基计划主要是面向参加高考的考生,涉及数学、物理、化学、生物及历史、哲学、古文字学等相关专业招生。

替代版的强基计划并不是对自主招生模式的修正,从语焉不详的文件来分析,强基计划是新高考录取的过渡模式。

强基计划一出台,估计会有若干个志愿填报机构在钻营发财之道了。

新高考目前面临的矛盾多、不确定性多、暗礁多,以营利为目的的志愿填报机构掺乎其中。要保证新高考向纵深发展,要限制志愿填报机构套路。否则,强基计划搞不了多长时间,又会被叫停了。

强基计划会不会被套路?肯定会的。自主招生、保送生、艺术特长生、普通高考科目选考都被套路,强基计划圈定的基础学科,被套路的空间更大啊。

高考录取强基计划四大疑问

36壶开水能烧的开吗?

强基计划提出,将考生高考成绩(不低于85%)、高校综合考核结果和综合素质评价等折算成综合成绩,从高到低顺序录取,体现对学生更加全面的考查。什么意思?意味考生还有15%的分数不是来自于高考试卷的分数,即高考分数只占高考录取的权重。但并不是631权重,高考成绩占60%,综合素质评价占30%,平时学业成绩占10%。我个人认为,新高考录取,高考分数的权重不会低于80%。

2014年,新的高考制度出台后,我大约是第一个公开呼吁取消自主招生的人。新高考来临,自主招生是一个鸡肋。从2014年开始,我连续不断写过十多篇文章呼吁取消自主招生。对高考趋势预测,自主招生存废一直没有定论。今天有消息说,取消自主招生。我已无遗憾。还是那句话,自主招生没有什么原罪,而是必然的趋势。

我已经把强基计划定性为新高考录取模式演练。那么,必然和新高考录取有关系。这次高校招生新政提到一个非常关键的词:试点。这个词非常关键,试个两三年,然后扩大到更多部属院校,最后是所有高校都会采取这种模式招生。

有关部门保密工作做得不好,36所强基计划试点高校名单,和之前流传出来的自主招生名单一致,是双一流A类高校。但这次是穿着马甲了。强基计划和自主招生区别很大。但强基计划从招生办法到组织领导,通篇没有提及未来规划。

自主招生取消,不是高考改革停止,相反,而是高考改革向纵深方向发展。2003年实施自主招生破冰之旅,探索大学自主招生的模式,一直到今天替代版的强基计划,可以看作是新高考录取的演练。

高考是最为功利性的选拔性考试,否则就没有弃物理、弃化学的荒唐选科了。

在自然学科领域,还有两个计划,一个是2009年开始拔尖计划,又称珠峰计划,全称是基础学科拔尖学生培养试验计划,有20所重点高校参与,学科是数学、物理、化学、生物、计算机科学与技术。但录取模式偏重于高考录取后大学校内二次选拔;

但综合素质评价这壶烧不开的水没有出炉,36所带头大哥的日子不好过,举步维艰。

强基计划、英才计划和拔尖计划,三种招生方式虽有不同之处,虽然强基计划增加了人文社科的专业,但单独制定培养方案、实行导师制、小班化、培养免试推荐研究生、直博等培养模式有些雷同。那么,未来这三种选拔方式融合还是取消英才计划和拔尖计划?从目前趋势来分析,由于三种方式招生目标都是选拔培养基础学科拔尖创新人才,招生方式不同,未来融合的可能性极大。

信息来源:2020-01-16 编外教育参谋

展开全文

168最快开奖现场直播
推荐阅读